“Se pone en conocimiento de los aspirantes que, una vez realizados los ejercicios que integran la primera prueba del proceso selectivo arriba indicado, y de conformidad con lo acordado por el tribunal calificador, ningún aspirante ha obtenido la nota mínima de 45 puntos necesaria para superar dicha prueba por lo que, teniendo la misma carácter eliminatorio, la plaza convocada será declarada desierta”.

Este es el texto que sigue al encabezamiento referido a los procesos selectivos de las oposiciones a técnico de realización y técnico de sonido. Tres plazas, dos de sonido y una de realización. Sí, de 89 aspirantes ninguno ha sido capaz de superar las pruebas de selección, según comunica el secretario del tribunal calificador, Pablo Cabo. Joder -con perdón, pero no es para menos-, ni que fuesen a notarías…

Pero es que para las 8 plazas de técnico de imagen, de los 98 aspirantes, según el tribunal sólo tres han superado los 45 puntos. Y por los pelos, casi, ya que la máxima puntuación ha sido de 53,6667 puntos. Son casi tan exigentes como minuciosos a la hora de puntuar. Con cuatro decimales! No vaya a ser que haya que desempatar con el cuarto decimal vista la igualdad en los resultados y que, como decía el Gran Combo de Puerto Rico a ritmo salsero, “a bailar, pa’fuera, pa’la calle, no hay cama pa’tanta gente!“ Lo nunca visto, qué profesionalidad la del tribunal…

De momento, 8 plazas desiertas de 11 disponibles. 3 aspirantes de 187 opositores han superado la primera prueba. Un 1,6%. La audiencia de TPA casi llega al mismo índice. Jo… deeeer! Perdón de nuevo, pero es que..

Por cierto, ya pueden ir dominando estas tres mentes prodigiosas la lengua de Chequespeare porque el segundo examen, más que para trabajar en TPA, parece para ir de corresponsal a Londres de TPA Internacional. “La primera parte, a efectuar por escrito, consistirá en la traducción al español de un texto técnico redactado en inglés. Dicho examen tendrá una duración de 30 minutos”. Bueno, esto se entiende, los manuales, el software… pero es que “la segunda parte consistirá en una entrevista personal en inglés, con una duración aproximada de 5 a 10 minutos”. Por favor, que alguien me lo explique. No llego, no llego… Está claro que mi mente no se acerca siquiera al cociente intelectual de estos tres privilegiados opositores porque no lo entiendo. Pero, ¿no estamos en Asturias, España, idioma oficial castellano, la lengua de Cervantes, no de Chequespeare? 

Veremos que pasa con las otras 11 plazas sacadas a oposición. 166 aspirantes y aspirantas, que diría aquella. Quedan por saber los resultados de las oposiciones para redactor, técnico de grafismo e infografía, técnico superior de antena y contenidos, técnico medio de explotación para control central y continuidad, y técnico medio de explotación para telemática. Supongo que la cosa irá del mismo palo…

De mano, parece ser que las de redactor están impugnadas… Según comentan los opositores, a pesar de que en las bases figuraba que sólo había que tener conocimiento de “programas de edición”, las pruebas se realizaron con el exclusivo Dalet, sistema interno de edición adoptado en su día por el ente público. Parece lógico pensar que lo que debería haber figurado en las bases, de mediar buena fe, sería tener conocimiento del manejo del sistema Dalet. Por si fuera poco, las pruebas, que comenzaron ni más ni menos que a las 10 de la noche, acabaron a eso de las 5 de la madrugada… 

Se comenta que hubo consignas para el tribunal, la mayoría de ellos prejubilados de RTVE a los que se les “aconsejó” subir lo máximo posible el nivel. Si no hay gente preparada, mejor que queden desiertas… El asombro y estupefacción fue enorme, sobre todo entre alguno de los miembros que desconocía que la convocatoria para las plazas era, ni más ni menos, de septiembre de 2006.

Es evidente, como alguno de nuestros inteligentes lectores -a la vez que opositor, habla con conocimiento de causa desde la mesura que demuestran sus acertados comentarios- había sugerido antes de que comenzasen las pruebas, que ni RTPA ni el gobierno de Álvarez Areces tienen la más mínima intención de aumentar la plantilla de RTPA y su consiguiente coste económico, y mucho menos con los pésimos resultados que arroja la gestión del ente público. 

Lo anticipé en su día: pienso que la intención esta vez no es enchufar a la gente, sino dejar las plazas desiertas. Si no, sería tan sencillo como bajar la nota de aprobado.

Otro opositor ya escribió hace cuatro semanas, a los pocos días de examinarse del primer examen de la primera prueba selectiva:

Hice dos examenes el domingo pasado. Realización, que me pareció muy difícil y técnico de imagen que estaba totalmente fuera de lugar. [...] Me pareció una chapuza. Da la sensación de verse forzadas a convocarlas, pero con la intención de dejarlas desiertas. Yo llevo varios años de oposición y nunca vi unas condiciones tan exigentes. 95 preguntas, que cinco son por si no alguna pregunta no la redactaron bien, con cuatro opciones muy similares en sus respuestas y con un fallo restas una bien. Podían haber anunciado sus intenciones de que quedasen vacantes y me ahorraba el mal trago de ir a un examen.

Ya les resulta imposible tapar la boca sobre las audiencias. Es una batalla perdida. La cifra de 14.900 espectadores de audiencia media en 2008, que trataron de enmascarar por todos los medios hablando de share, ya se la saben de memoria, a su pesar, hasta en Presidencia de Gobierno y la FSA. Y lo malo -para ellos- no es que se la sepan ellos, es que se la sabe todo el mundo. Esto lo venimos denunciando desde septiembre pasado, teniendo que aguantar los ladridos de los perros de Fruela que, poco a poco, se fueron apagando ante lo demoledor de los datos que nos encargamos de transmitir a la opinión pública. Los diarios “oficiales” intentaron esconder la información respondiendo obedientemente a las consignas del gobierno de publicar estrictamente las notas de prensa de RTPA, que únicamente intentaban reflejar esos “momentos de gloria” que ni ellos mismos se creían. Ahora, prefieren el más absoluto de los silencios. Mejor no “meneallo”…

En cuanto a la gestion económica, la crisis aprieta y también se rumorea que hay productoras que han tenido y tienen problemas para cobrar de RTPA. No es la primera vez que se habla de ello. Claro que en el solar audiovisual que sigue siendo Asturias, a pesar de las batallitas que nos contaba la Migoya todavía el verano pasado en la Feria de Muestras, intentando darle “bolilla” a Arias de Velasco -otro desaparecido en combate-, más les vale a los “de pillar cacho” tener la esperanza de ver algo de color que estar con una mano delante y otra detrás. Y, eso, a pesar de las bajadas de pantalón y traiciones que hayan tenido que ejecutar marcialmente. Esa banda ya sabemos todos quienes son, con nombre y apelllidos. Poco les quedará para trabajar cuando se vayan sus “amiguitos” de la tele.

Vamos, que después de aumentar el presupuesto de RTPA en tres años cerca de un 43%, de los 24 millones iniciales a los actuales 34.300.000 € para 2009, no es una opción aumentar los gastos corrientes de ente.

La carrera por externalizar -privatizar de aquella manera, ya lo denunciamos aquí hace meses- sigue. Y además, deja dividendos entre los que manejan el pecunio. Eso de repartir, ya se sabe. El que reparte lleva la mejor parte… Para que encarecer una plantilla, ya excesivamente costosa para los miserables resultados obtenidos, cuando se puede utilizar ese dinero para comprar y repartir favores entre empresas amigas. Y, además, más barato. Ya se encargarán los miserables empresarillos de explotar a sus currantes para intentar exprimir los contratos y sacar unos miserables euros de beneficio. Y además, ya se sabe cómo le gusta vacilar a Pérez Ornia y al gobierno de la cantidad de empleos que crean. Lo vimos en la bochornosa nota de prensa del tercer aniversario. Claro que lo que no nos cuentan son todos los despidos sin derecho a prestación por desempleo que generan. Ni todos los contratos esclavistas mileuristas de obra y servicio de mierda que genera. Ni toda la mafia empresarial y clientelista que están generando. Ni…

Otro sagaz lector de este blog nos remitía un comentario sobre este asunto que finalizaba con estas líneas, que hacemos nuestras con su permiso:

Si yo hubiese sido uno de los que se presentó, indudablemente recurriría la decisión. Y si fuese un subcontratado a través de una productora, ya hace tiempo que habría denunciado mi situación en la Inspección de Trabajo: ¡¡¡Señores, el prestamismo laboral está prohibido, excepto para las ETT!!!

 

__________

Actualización 25.06.09

Sólo una persona ha superado las pruebas de redactor, una privilegiada mente maravillosa a la que se unen otras dos en las pruebas de técnico superior de antena y contenidos. Eso sí, por los pelos: 45,07 puntos sobre 45 exigidos para la aspirante a redactora, y 45,22 y 45,08 puntos para los aspirantes a técnicos de antena.

De momento, de 309 opositores para 16 plazas de 5 especialidades, sólo han superado la primera prueba selectiva 6 personas. Se han declarado desiertas dos especialidades, técnico de realización y técnico de sonido.

Quedan por saber los resultados de las otras tres convocatorias, 6 plazas en total, a las que se presentaron 44 personas.

__________

Actualización 27.06.09

Ya sabemos los resultados finales de la primera prueba selectiva de las 8 convocatorias para las 22 plazas de contratos indefinidos en TPA. Ayer colgaban en la web de RTPA los resultados de las tres especialidades restantes y, sorpresa, se diría que el Tribunal se está achantando ante el aluvión de críticas y parece que hubiese decidido bajar el nivel exigido en otras especialidades. O quizá es que para estos puestos técnicos Pérez Ornia realmente sí necesite gente… O quizá… En fin, no vamos a decir lo que creemos porque nos podrían meter en la cárcel, a pesar de tener toda la razón del mundo. Pero, ya se sabe, sin cadáver no hay asesinato.

Resulta especialmente llamativo que para la plaza de técnico medio de explotación audiovisual para control central y continuidad se hayan presentado seis aspirantes y hayan aprobado dos (45,44 y 45,11). En el área de telemática -otra plaza-, de los dos aspirantes uno ha aprobado (45,38). Pero más llamativo es que la persona que ha aprobado en el área de telemática es la misma que una de las dos que ha aprobado en el área de control central y continuidad. Pero si resulta que ahí va a haber dos aprobados para una plaza… Bueno, la afortunada tendrá que conformarse con la de control, donde no tiene competencia.

Y, para las 4 plazas de técnico de grafismo e infografía a la que se presentaban 36 aspirantes, sólo uno ha sido aprobado, eso sí, con 52,05 puntos sobre 90 máximos.

Para acceder a las ansiadas plazas, ya sólo les queda hablar inglés mejor que Michael Jackson. Sí, ya se que es humor negro, bueno, ¿o blanco? Quiero decir, que de la definitiva segunda prueba selectiva, la primera, a efectuar por escrito, consistirá en la traducción al español de un texto técnico redactado en inglés. Dicho examen tendrá una duración de 30 minutos. La segunda parte consistirá en una entrevista personal en inglés, con una duración aproximada de 5 a 10 minutos. Esto último me atrae especialmente. Y sigo sin encontrarle explicación lógica. Tal vez alguien me pueda iluminar en esta ofuscación tenaz y persistente.

Esta segunda prueba, que se puntuará de 0 a 10 puntos, se celebrará el próximo sábado 4 de julio en las dependencias del Instituto Asturiano de Administración Pública “Adolfo Posada”, excepto las de técnico de grafismo e infografía, técnico medio de explotación audiovisual para control central y continuidad, y técnico medio de explotación audiovisual para telemática, que serán el sábado 11 de julio.

Finalmente, el balance a la espera de esta segunda y definitiva prueba selectiva, de los 353 aspirantes para 22 plazas en 8 convocatorias, sólo ha sido aprobados 10 aspirantes, un 2,8%, quedando desiertas dos de las convocatorias y, de momento, 13 plazas, un 60% del total. Unos números increíbles…

Una vez superada la fase de oposición, les espera la fase de concurso, que será obligatoria y no eliminatoria.

Se valorará la experiencia con cada mes trabajado completo (0,5 puntos) y mes trabajado completo en RTPA (1 punto), no pudiendo superar los 20 puntos de los 30 que corresponden a esta fase de la convocatoria.

También se valorará la formación según el número de horas recibidas a través de cursos oficiales con relación directa y específica con las funcione a realizar en la plaza convocada, con un baremo que va desde los 0,25 puntos correpondientes a menos de 50 horas hasta los 2 puntos por un máster de más de 500 horas.

Los aspirantes que hubieran superado todos los ejercicios de la convocatoria anterior en su misma categoría sumarán otros 5 puntos.

Una vez publicada por el Tribunal la lista de los aspirantes que han superado el proceso selectivo, vendrá la propuesta de contratación mediante otra lista publicada, en un número no superior al de las plazas convocadas. En esto está claro que no tendrán problema alguno…

Estos son, de momento, los elegidos para la gloria:

8 técnicos de imagen | 5 plazas desiertas: 98 aspirantes | 3 aprobados

• José M. Pedamonte González: 53,6667 puntos
• Francisco J. González Martínez: 52,5833 puntos.
• Luis S. Díaz González: 52,4444 puntos.

4 técnicos de grafismo e infografía | 3 plazas desiertas: 36 aspirantes | 1 aprobado

• René González Martínez: 52,02 puntos.

3 redactores | 2 plazas desiertas:  90 aspirantes | 1 aprobado

• Belén Urbón Suárez: 45,07 puntos.

2 técnicos de sonido | 2 plazas desiertas:  42 aspirantes | Ningún aprobado

1 técnico de realización | 1 plaza desierta:  47 aspirantes | Ningún aprobado

2 técnicos superiores de antena y contenidos: 32 aspirantes | 2 aprobados

• Lucía Rodríguez Rodríguez: 45,22 puntos.
• Carlos Fueyo García: 45,08 puntos.

1 técnico medio de explotación audiovisual control y continuidad: 6 aspirantes | 2 aprobados

• Bautista Coto Ordás: 45,44 puntos.
• Marta González Corredoiras: 45,11 puntos.

1 técnico medio de explotación audiovisual telemática: 2 aspirantes | 1 aprobado

• Marta González Corredoiras: 45,38 puntos.

__________

Actualización 07.06.09

Como cabía esperar, los elegidos para la gloria en la primera prueba selectiva van superando la segunda prueba selectiva con nota. Desde los 8,5 puntos (sobre 10) de la mente privilegiada que superó la prueba de redactor, hasta los 7 de uno de los aspirantes -y ya oficialmente, aprobado, salvo recursos- a técnico de imagen.

Ayer se publicaban los resultados a redactor, técnico superior de antena y contenidos, y técnico de imagen. Seis aprobados, en total, como ya adelantábamos el pasado día 27. Los opositores que se sientan defraudados cuentan con 10 días hábiles desde la fecha de publicación -6 de julio- para recurrir los resultados.

__________

Actualización 17.06.09

Ayer publicaba la web de RTPA los últimos resultados de la convocatoria de empleo público. Ninguna sorpresa. Lo esperado. Las tres convocatorias sobre las que nos quedaban resultados por conocer han resuelto aprobar -con nota- a los privilegiados seleccionados de la primera prueba: técnico de grafismo e infografía, técnico medio de explotación audiovisual (control central y continuidad) y técnico medio de explotación audiovisual (telemática). Alea jacta est? Los resultados provisionales que publicábamos el pasado 27 de junio son los finales -como era de esperar-.

______________________________________________________________________________________________________

Más información en

¿Oposiciones? en RTPA

Yo impugno las oposiciones TPA

¿A qué suenan las oposiciones en TPA?

Cómo aprobar las opos de TPA

______________________________________________________________________________________________________