… a 14.500 espectadores.

.
Que la TPA la ve poca gente no es noticia. El balance del año 2008, según los datos facilitados por TNS, empresa encargada de la medición de audiencia en España, arrojaba el pírrico dato de 14.900 espectadores.

El primer trimestre de 2009 ha concluído. La Dirección General de la RTPA, encabezada por José Ramón Pérez Ornia, y ejecutada en cuanto a Contenidos y Antena por un cada vez más desgastado y desmotivado Juan José Guarenabarrena, ha comenzado el año con una errática gestión que ha llevado a disminuir la audiencia media -cuando quizá ya estaba en el umbral mínimo de espectadores admisible, aunque vista la gestión nunca se sabe- a la impresentable cifra de 14.500 espectadores de media en estos primeros tres meses de 2009. Una bajada de casi un 3% de audiencia media respecto al pobre dato de 2008.

Sí, tan sólo 14.500 personas utilizan este “servicio público” sobre un potencial de 1.022.000 asturianos que podrían utilizarlo, y no lo hacen. Apenas un 1,4 % de usuarios de la población que podría, sin coste alguno adicional -ya que la están pagando con sus impuestos- hacer uso de este “servicio público”… y no lo hacen. Por decisión propia. Por desinterés. Por considerarlo carente de utilidad. ¿Es necesario mantener semejante despilfarro para estos resultados surrealistas?

Una televisión pública, de ámbito autonómico, financiada por los impuestos directos de todos los asturianos.

Una televisión pública que cuenta con un presupuesto reconocido de 34,3 millones de euros, unos 7.000 millones de pesetas*.

Una televisión pública que externaliza casi todas sus funciones, dejando como propios los extraordinariamente bien remunerados puestos directivos, y una plantilla de casi un centenar de trabajadores -amordazados, por la cuenta que les trae, para conservar su puesto en plaza-, de los que cada vez se sabe menos cuál es su cometido, ya que hasta los servicios de producción se externalizan.

Una televisión pública que es un sociedad anónima ¿pública? que campa a sus anchas en lo que a la contratación de las grandes partidas presupuestarias se refiere, repartiendo a su capricho contratos a empresas afines, como es el caso del Grupo Prisa, sin duda ejemplo y referente en cuanto a las prácticas sospechosas en este aspecto se refiere.

Una televisión pública con una Dirección General que firma convenios con diversas consejerías que no son sino contratos encubiertos para adjudicar la elaboración de programas a ese grupo mediático en horas bajas, desviando fondos presupuestarios destinados a otros fines de los aprobados por los parlamentarios en la Junta General del Principado, representante, se supone, de los intereses de todos los asturianos.

Todo esto ante la pasividad de los propios parlamentarios -incluida, para mayor delito, la oposición, bien colocada y remunerada en el Consejo de Administración de la RTPA-, la Intervención General del Principado -ya sabemos cómo funciona gracias al escándalo Marroquín, que no contento con ganar 100.000 euros al año se dedicaba a viajar gratis total con la connivencia de su hermana, la Interventora General del Principado- y la Sindicatura de Cuentas…

“Los auditores de la Sindicatura de Cuentas llegaron creyéndose los Intocables de Elliot Ness, luego nos parecieron Harry el Sucio y acabaron siendo como el capitán Hank Quinlan, de Sed de mal”. Santiago Caicoya, gerente de Sedes, empresa constructora participada mayoritariamente por el Principado, se despachó en esos términos contra el informe elaborado por la Sindicatura de Cuentas, que planteó reparos a dos de las operaciones realizadas por esa sociedad en el año 2006”. Ya hasta se peleean entre ellos, como nos contaba el pasado 1 de abril La Nueva España. Ayer Marroquín, director del IDEPA, lanzaba más munición con unas explosivas declaraciones a La Nueva España acusando a la Sindicatura de obrar como “francotirador” y “agente político”. Hace unos meses fue la Fiscalía Anticorrupción y ahora la Sindicatura de Cuentas… Cualquiera que les controle el gasto no será de su agrado, acostumbrados a hacer lo que les plazca con nuestro dinero.

Y el desinterés de la ciudadanía. No sólo por la programación -algo casi lógico-, sino por las sospechosas prácticas -por no decir presunta corrupción, que ya le vale-, que se esconden tras esas maniobras.

Un gasto “oficial” de 6.000 millones de pesetas para 14.500 usuarios. Un “cheque Areces” anual de casi medio millón de pesetas para cada uno de estos fieles televidentes. Total… ¿qué es esa minucia al lado del otro “cheque Areces”, los 1.800 millones destinados a publicidad institucional en la prensa escrita como subvención “cierrabocas” encubierta?

Y digo “oficial” porque no quiero entrar ahora a hablar de los 10.000 millones de pesetas despilfarrados en la infraestuctura de la TDT para que se dé señal a la TPA… Ya hablamos del tema y ahora nos desviaría de la cuestión aquí tratada.

A esto hay que sumarle las mencionadas partidas desviadas desde las consejerías -en 2009 se firmaron, hasta el momento, convenios por valor de unos 830 millones de pesetas (cerca de 4 millones de euros), destinados a engrosar las maltrechas arcas de Cebrián. De momento, Plural Entertainment, productora de contenidos del Grupo Prisa, elabora -decir que produce sería no hacer honor a la verdad- el programa vespertino “De tarde”. Un programa patrocinado por las consejerías de Salud, Medio Ambiente, Bienestar y Cultura que apenas tiene una audiencia media de 5.000 espectadores. La impresionante cifra de 5.000 personas interesadas en este programa que cuesta unos 500 millones de pesetas anuales.

Y este programa se le encargó a Plural después del “éxito” alcanzado anteriormente ya que hay que adjudicar a esta empresa como impresionante curriculum, desde que trabaja para TPA, memorables programas como “En el camino”, “100% salud”, “Los colores del verde”, “El arte de vivir” o “Asturianas”, con una audiencia media en torno a 2.000-3.000 espectadores durante 2007 y 2008, costando cada uno de los 250 infumables programas de media hora unos 2 millones de pesetas.

Sin olvidar el programa que se dejó de emitir por sus malísimos resultados, el programa “Antes de salir” que apenas duró tres meses en emisión con unos 4.000 espectadores de audiencia media diaria.

Esto gracias a la sabia Direción General de la RTPA, personificada en el sumo hacedor José Ramón Pérez Ornia, con la no menos ejemplar y subordinada labor de su lacayo, Juan José Guarenabarrena, actor venido a programador después de diversas labores como la voz de su amo en Telemadrid, la misma voz de su perpetuo jefe Pérez Ornia, al que sin duda aspira a suceder como delfín en RTPA, en el cúlmen de una inmerecida carrera profesional y merecida carrera como alpinista en las ascensiones a los cargos directivos.

Pero esto no era suficiente. Ya lo anunciábamos hace dos meses. Lo que ahora viene se llamará “El día que viene” -o al menos ese era el título previsto y publicado en el BOPA- y se emitirá en las mañanas. Como si fuese necesaria la enésima oportunidad para comprobar que los pésimos resultados de audiencia del anterior programa matinal del Grupo Prisa, “Antes de salir”, no fueron fruto de la casualidad o de la mala suerte. ¿No sería más lógico pensar, a tenor de los antecedentes, que Plural Entertainment no tiene ni idea de hacer televisión, al menos el equipo que “funciona” en Asturias?

Otros 430 millones de pesetas para Prisa, salidos de los presupuestos de las consejerías, una gran parte procedente de la Consejería de Cultura, la del vicecosejero del ramo Fernández León, por cierto, aún inmerso en una investigación en la Fiscalía Anticorrupción.

No es de extrañar que la ciudadanía acabe pasando del tema. Es que las bandas de corruptos se salen con la suya por pura insistencia, por puro agotamiento, por puro aburrimiento de los que ven día tras día que aquellos actúan con total impunidad, que siguen haciendo lo que les sale en gana sin que nadie ponga freno a ese desmedido descaro.

Lo mismo paso en otras épocas recientes de corrupción en este país. No hay más que recordar la última época de los gobienos de González o, como empieza a aflorar ahora, la última época de los gobiernos de Aznar.

Pero en la Fiscalía Anticorrupción no prescriben los delitos cuando acaba la legislatura en la que gobiernan. Ojalá, no dentro de mucho, podamos celebrar que salen a la luz -aunque como siempre, con retraso-, los escándalos de corrupción de los últimos gobiernos de Álvarez Areces. Y esperemos que sus máximos responsables no estén ya en edad penal que les libre de visitar las instalaciones de Villabona.

Será una época interesante estos dos años previos a las autonómicas, cuando volverán a vendernos motos pero esta vez salpicadas de continuos escándalos de corrupción y despotismo gubernamental. Un tiempo en que los tribunales europeos, ajenos de los tejemanejes locales, quizá tengan mucho que decir sobre estas prácticas totalmente inconstitucionales faltando al derecho que asiste a toda empresa a la Libre Competencia en la contratación del Estado.

El camino es largo, es lento, es complejo, pero está en marcha desde hace meses. El trabajo de los abogados avanza y se clarifica. Los resultados caerán como fruta madura. Y las responsabilidades no prescribirán. Somos constantes y persistentes. Y, sobre todo, nos asiste la razón.

__________

* ¿Cuántas pesetas vale un euro en 2009? La página del INE ofrece una herramienta para actualizar una renta, muy útil para determinar cuánto vale el dinero con el paso del tiempo. Así, lo que con la entrada en vigor de la moneda única costaba un euro ahora cuesta 1,25 euros. Si aplicamos este baremo a la equivalencia euro-peseta, tendremos que ahora mismo un euro son aproximadamente 208,31 pesetas.