… de 24 millones de pesetas a una empresa constituida dos días antes.

.
Podría parecer forzado escribir prácticamente cada semana sobre alguna irregularidad, prueba de mala gestión o indicios de corrupción en la RTPA. Pero así llevamos ya 15 semanas… y lo que te rondaré, morena. Primero gracias al generoso espacio abierto como colaboradores de ECTV, desde el 11 de septiembre al 17 de noviembre. Luego, despegamos por nuestros propios y autónomos medios en el ciberespacio.

Desde la visión alejada de la influencia de los partidos políticos, tanto de derechas como de izquierdas, mantenemos nuestra independencia porque nada dependemos ni de ellos, ni de ayuntamientos, ni del Gobierno que preside esta Comunidad, ni de sus encargos o subvenciones. Ni siquiera de la publicidad pues nos autofinanciamos. Sólo rendimos cuentas ante nosotros mismos.

Nos importa la gran oportunidad que se está desaprovechando para generar tejido industrial en una región tan falta de ello, y de nuevas ideas, ante el progresivo empeoramiento en el sector de la comunicación con una red clientelista cada vez más extendida e impune en sus prácticas más que discutibles en legalidad y ética. Nos importa, y mucho, la ceguera, falta de cultura o desinterés de la clase política para reconducir la situación. Y nos preocupa pensar si esa situación todavía se podrá reconducir.

Desde entonces, han pasado tan sólo 8 semanas y, según Google Analytics, 20.000 páginas realmente vistas -unas 350 diarias de media, lo que para un blog debutante, y en Asturias, es todo un orgullo, como saben los expertos-, con una estancia media de 5 minutos cada visitante en la página. El blog cuenta hoy en día con un centenar de páginas distintas.

2.300 lecturas de los diversos artículos dedicados a las prácticas empresariales de Luis Arias de Velasco, que tanto han afectado al desarrollo, o más bien al empeoramiento, de la comunicación en esta región en los últimos quince años, ó 1.200 lecturas del artículo publicado sobre la adjudicación de los contratos de los informativos en la TPA el pasado 3 de diciembre, La desinformación en la TPA, encabezan el top ten en estas 8 semanas.

Estos datos, sin duda, nos anima a seguir escribiendo estas líneas porque parecen que, para este blog y su corta trayectoria de dos meses, demuestran un gran interés en este cada vez menos minoritario tema para un importante sector de la población asturiana -y concreto de la madrileña Gran Vía-.

Por eso, estamos ultimando una nueva herramienta participativa, demandada por numerosos correos que hemos recibido de ánimo y apoyo, que llamaremos “redAcción abierta” y que tendrá una vocación a medio camino entre el foro y el comentario. Un lugar de información y opinión sobre la RTPA y la comunicación en Asturias, un espacio moderado en el que no se permitan insultos, calumnias ni descalificaciones gratuitas, sino información, opinión y argumentos que propicien el conocimiento y el debate sobre el secretismo que rodea a la RTPA y su gestión, y en general al sector de la comunicación en esta Comunidad.

Volviendo al tema que nos ocupa, aunque parezca que la fuente de Pérez Ornia está seca, no deja de manar sospechas por donde quiera que mires. Y aún sabiéndose en el punto de mira…

El último affaire de nuestra ya “querida” RTPA del ínclito José Ramón Pérez Ornia es la adjudicación del mantenimiento de la página web. En realidad, las últimas tres adjudicaciones provisionales “públicas” de contratos son más que dignas de estudio y análisis.

El pasado 22 de diciembre se hacía pública la propuesta de adjudicación del contrato de mantenimiento y desarrollo del portal web rtpa.es y en él se fallaba a favor de la empresa Symbiosistems SL.

Al consultar sobre dicha empresa en el Registro Mercantil, nos encontramos con que dicha empresa no existe. En las dos páginas de las que consta el documento de adjudicación provisional, firmado por la Secretaria General de la RTPA, Ana Lada Ferreras, firmado y aprobado por el Director General del Ente, José Ramón Pérez Ornia, y admitido en el Registro del Ente por el funcionario correspondiente con el sello que lo acredita el día 23, figura hasta en tres ocasiones el nombre de la empresa, Symbiosistems SL. Pues no, esta empresa no existe.

¿Y si el nombre de la empresa fuera otro? ¿Quizá Symbiosystems? ¿O Simbiosistems? ¿O Simbiosystems? Ahí está. Simbiosystems SL, con domicilio en Gijón. No parece una señal de buen funcionamiento de la RTPA. Tampoco se andan firmando adjudicaciones de contratos todos los días. Y menos públicos, dada la política de contratación del Ente.

Además de la negligencia que supone firmar algo que debería estar supervisado correctamente, existen otros datos que, además de llamar la atención, van más allá de mal funcionamiento administrativo de la RTPA.

En dicho documento se puede leer que “el 28 de noviembre se publicó en el perfil del contratante del Ente Público de Comunicación del Principado de Asturias, en la página www.rtpa.es, el anuncio y los pliegos que rigen la licitación”.

Y en el Registro Mercantil se puede leer que la fecha de constitución de la sociedad limitada a la que se adjudica este contrato es, atención, de dos días antes. Qué gran casualidad y qué gran suerte para estos dos muchachos que acaban de formar una sociedad limitada dedicada al desarrollo de páginas web, Sergio Martínez Montes y Marcos Viñuela García. Qué gran visión de negocio. Invertir 3.000 euros en la constitución de una sociedad limitada y a los dos días, zas, aparece casualmente un concurso para la web de la RTPA. Y lo que es mejor, no pasa ni un mes y resultan afortunados, a pesar de competir con Isertia y Sadim, con la adjudicación de la contratación de una cantidad millonaria, unos 24 millones de pesetas* (114.840 €).

Sin duda, una gran apuesta la de Pérez Ornia por una empresa de gran solvencia, con una larga y gran experiencia en su curriculum: dos días.

Según su propia página web, Simbiosystems “es una empresa joven pero experta” y “la filosofía de la empresa consiste en obtener un beneficio mutuo en su asociación con clientes y empresas”. Y que lo digan…

Aunque, quizá lo más revelador de su página web esté en sus propias entrañas, en su código fuente:

<meta name=”author” content=”SIMBIOSYSTEMS S.L.” />
<meta name=”reply-to” content=”info@simbiosys.es” />
<meta name=”distribution” content=”Global” />
<meta name=”copyright” content=”Copyright © 2008 SIMBIOSYSTEMS S.L., Todos los derechos reservados” />
<meta name=”clasification” content=”Tecnología, Diseño web” />
<meta name=”organization” content=”RTPA” />
<meta name=”locality” content=”Asturias, España” />

Resulta que se definen a si mismos como RTPA al referirse a su clasificación como organización. Esto merece una explicación por parte de la Dirección General de la RTPA, Pérez Ornia, y por parte de la empresa adjudicataria, cuando no una impugnación del concurso. Lo que es evidente, es que existen indicios más que razonables de un proceso absolutamente viciado, por no decir palabras que nos puedan acarrear problemas judiciales que están en mente de cualquiera que lea esto, y no sea familiar o amigo de alguno de los implicados.

Está claro que no durará mucho ahí ahora que es público, pero quién quiera verlo con sus propios ojos y ser testigo de ello, simplemente tiene que visitar la página web www.simbiosys.es, pulsar el botón derecho de su ratón y elegir “ver código fuente” (en Internet Explorer), o desplegar el menú “visualización” o “ver” > “código fuente” de su navegador (en Safari o Firefox), y leer la línea 22.

Es que ya no guardan ni las más elementales formas en el engaño que están perpetrando con nuestro dinero de contribuyentes. Y mientras tanto, a joderse, que es lo que queda.

Pero lo que también nos gustaría saber es a que se refieren cuando definen el objeto del contrato como “servicio de mantenimiento y desarrollo del portal web rtpa.es”. Cualquier internauta con un mínimo de experiencia en la consulta de las páginas de diversos medios audiovisuales podrá comprobar que el nivel de la página web de la RTPA es lamentable. Incluso todavía siguen utilizando vídeos en formato windows media, algo que, si bien nunca tuvo buena aceptación en la web, hoy en día nadie utiliza.

Durante el tiempo que ha estado en funcionamiento el sitio web de la RTPA no se ha observado ningún tipo de mejora a pesar de contar con una buena partida del presupuesto del Ente de Comunicación. Lo más llamativo ha sido la rídicula incorporación de un trisquel como icono de favoritos en la barra de dirección. Como si la RTPA no hubiese pagado una millonada porque le desarrollasen la imagen corporativa en un estudio de diseño londinense, y entonces -y ahora- no hubiese estudios gráficos más que solventes en Asturias, una de las regiones más potentes y reconocidas en este campo de España. ¿O quizá tratan de manifestar su abierta y clara vocación asturianista? De risa, si no fuese tan patético.

¿Y respecto a las noticias? ¿No se suponía que ese maravilloso sistema DAlet que nos habían vendido serviría para que la información generada para los informativos fuese la que alimentase el periódico digital? Y si eso es así, ¿a qué se refieren con mantenimiento de portal web?

¿Y la pluralidad informativa a la que tenemos derecho los asturianos que pagamos con nuestros impuestos este medio de comunicación público llamado RTPA? Parece que, ni siquiera por proximidad sectorial, sin tener en cuenta la repercusión que está teniendo en la sociedad, el hecho de que vaya a desaparecer La Voz de Asturias no es noticia digna de ser recogida por la TPA ni su periódico digital. Será porque no es de interés para los asturianos… 10.000 visitas y 500 comentarios de apoyo en tan sólo cuatro días recibidos en su blog No cerréis LA VOZ. Vamos, casi la audiencia diaria que tiene la TPA.

¿Y la gestión de la publicidad? Parece que brilla por su ausencia y se puede ver vacía, en blanco, la sección en portada destina a ella. Y, aún así, acaban de adjudicar nuevamente la gestión al Grupo Zeta, como sabemos, a punto de desaparecer en Asturias. Hablaremos la próxima semana detenidamente de esta otra adjudicación, otro gran acierto en los cuatro años de gestión de Pérez Ornia al frente de la RTPA.

Parece desproporcionado dedicar casi 20 millones de pesetas a nada. Y aunque fuese al desarrollo del portal, sería algo totalmente fuera de lugar, y digno de todo tipo de sospechas, ya que con esa inversión se podría poner en marcha, mantener y desarrollar más de un portal de noticias, habida cuenta de que la RTPA dispone ya del personal y fuentes para alimentar de información el sitio web.

Está claro que, nuevamente, algo huele mal en la RTPA.

__________

* ¿Cuántas pesetas vale un euro en 2009? La página del INE ofrece una herramienta para actualizar una renta, muy útil para determinar cuánto vale el dinero con el paso del tiempo. Así, lo que con la entrada en vigor de la moneda única costaba un euro ahora cuesta 1,26 euros. Si aplicamos este baremo a la equivalencia euro-peseta, tendremos que ahora mismo un euro son aproximadamente 209,65 pesetas.